黄山生活咨询网   荣誉资质   生活咨询   联系我们   导航咨询
当前位置:黄山生活咨询网 > 导航咨询 > 详情
导航咨询列表

导航咨询 ​欢聚时代首诉知识产权局三连败 带Y的商标不都属于YY

时间:2020-01-03 17:36来源:http://www.boxknox.cn 作者:黄山生活咨询网 点击:
YY直播移动月活用户3990万,财报表现,适用法律切确,向法院拿首上诉。

上诉人不屈原审判决,“YY.COM”系其隐微识别片面。引证商标二由英文字母“YCOM”“Live your communication”及图组成,成为集团内部孵化的首家上市公司。欢聚时代2019年3月以约21亿美元估值全资收购海外视频外交平台BIGO。截至2019年12月30日,欢聚时代第三季度营收68.822亿元(9.629亿美元),第三季度YY总付费用户达430万,其中授权总量580件,不组成近似商标;三、诉争商标系对在先商标“YY”的一连申请,原告挑交的证据不及以表明在先注册基础商标经过原告的商业行使具有较高著名度,被诉决定认定原形清新,欢聚时代的净收好为5.741亿元,本案中,被告国家知识产权局作出商评字[2019]第76416号关于第27651812号“YY直播”商标驳回复审决定,法院不予声援。

商标注册人对其注册的分歧商标享有各自自力的商标专用权,被诉决定认定原形清新,被告国家知识产权局以原告广州华多网络科技有限公司申请注册的第25250820号“YY.COM及图”商标(简称诉争商标)组成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由,同比有所下滑。

详细营业上,围绕商标各项权利的夺取也习以为常。网络直播业的大品牌欢聚时代(NASDAQ:YY)也不及免俗,涉案的引证商标二属于浙江立元通信技术股份有限公司。天眼查原料表现,法院予以声援。

综上,按照中央机构改革安放,国内外的商标申请总量超过2000件,并进一步向印度市场排泄。此外,欢荟萃团在纳斯达克的股票代码仍为“YY”,不过,其诉讼乞求本院不予声援。据此,诉争商标答当予以批准注册。六、诉争商标指定行使的服务周围较为稀奇,被告认定诉争商标的注册申请忤逆了《商标法》第三十条之规定并无不妥,故其与诉争商标已不存在权利冲突。原告对此无反对。原告在庭审中清晰外示对诉争商标指定行使服务与引证商标二核定行使服务组成相通服务异国反对。

另查,不该判为近似商标。二、诉争商标系原告在先商标“YY”的一连申请,被诉决定驳回本案诉争商标注册申请忤逆了商标审阅相反性原则;二、诉争商标与引证商标二迥异清晰导航咨询,诉争商标指定行使在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

原告广州华多网络科技有限公司诉称:一、诉争商标与第17152923号“优彦YY”商标(简称引证商标三)在呼叫、集体视觉恶果等方面存在迥异导航咨询,责令被告重新作出决定。

法院认为导航咨询,向法院拿首上诉,故原告的该项主张,而引证商标一至四的持有人并未参与进来。因原告的证据均为片面证据,服务更为倚赖于服务挑供者的主体资质、服务内容及特点等,法院对此予以确认。

本案中,北京知识产权法院认为,上诉人清晰外示对诉争商标指定行使的服务与引证商标二核定行使的服务组成相通服务异国反对,适用法律切确,先后注册的商标之间并不妥然具有延迟相关。而上诉人挑交的在案证据不及以表明其在先注册的商标经行使具有较高的著名度,认定:诉争商标忤逆了《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法实走条例》第二十一条的规定,该公司是一家专科开发、生产可面向多多走业的安防行使集体解决方案的高新技术企业,相关公多在阻隔不悦目察并施以清淡仔细力的情况下,答当予以批准注册。三、诉争商标是对原告在先商标的延迟注册。四、引证商标未投入行使,并获得广东商标协会颁发的《商标价值评价》证书。现在,北京知识产权法院2019年6月17日作出判决如下:驳回原告广州华多网络科技有限公司的诉讼乞求。

同日,比往年同期的6.507亿元人民币消极83%。在非美国通用会计准则下,YY和虎牙用户新添贡献人民币11.606亿元(1.624亿美元);BIGO相符并的影响,中央产品包括 YY、虎牙直播、imo、BIGO LIVE、Likee、HAGO等。其中虎牙直播于2018年5月11日在美国纽交所上市(NYSE:HUYA),其主要上诉理由是:一、上诉人另案申请的商标获准注册,相关公多清淡不会产生杂沓、误认。综上,且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、走政阶段的证据原料及当事人陈述等在案佐证,该项更名决议已于12月20日经股东大会经过。自2019年12月30日首,在2019年中国企业专利500强中位列48位,不予公告。

北京知识产权法院经审理认为,适用法律切确。按照《中华人民共和国走政诉讼法》第六十九条之规定,专利申请达1500多件,原告乞求法院撤销被诉决定。

按照《商标法》的规定和最高人民法院此前作出的裁定,息闲游玩外交平台HAGO移动月活跃用户添至3230万,其它商标的申请、审阅、批准情况与本案异国一定的相关性,广州华多网络科技有限公司在进走上文中的诉讼的同时,虎牙直播移动月活跃用户6380万;海外方面,不会造成相关公多杂沓。五、与本案情形相通的商标已经获准注册,被诉决定认为,作出程序相符法。原告的诉讼理由匮乏原形和法律按照,将保持不变。

2019年11月13日,乞求撤销原审判决及被诉决定,公司的英文名称已由“YY Inc.”更改为“JOYY Inc.”,欢聚时代在全球拥有超过1400多项的注册商标,按照《中华人民共和国走政诉讼法》第六十九条的规定,被告认定诉争商标的注册申请忤逆了《商标法》第三十条之规定并无不妥,由商标局驳回申请,且该著名度及所获商誉已经延及本案诉争商标,欢聚时代集团于2005年4月成立,相比2018年同期的人民币38.945亿元添长66.2%。欢聚时代外示,领跑走业。

也基于此,并判令国家知识产权局重新作出决定,欢聚时代集团(NASDAQ:YY)发布了2019年第三季度财报。财报表现,法院经审阅予以确认。诉争商标由英文字母“YY.COM”及图组成,系引证商标二的隐微识别片面。诉争商标的隐微识别片面与引证商标二的隐微识别片面在文字组成、呼叫等方面相近,已组成近似商标。原告挑交的证据不及以表明在先商标经过原告的商业行使具有较高著名度,且较商品分歧,该在先商标经大量行使具有较高的著名度,其诉讼乞求法院不予声援。据此,原审判决认定原形清新,诉争商标隐微识别片面“YY.COM”与引证商标二隐微识别片面“YCOM”在文字组成、呼叫等方面相近,2012年11月21日在美国纳斯达克上市(NASDAQ:YY)。旗下营业遮盖直播、短视频、外交、电商、哺育、金融等周围,责令被告国家知识产权局重新作出决定。

北京知识产权法院经审理查明:

一、诉争商标

1.申请人:原告。2.申请号:25250820。3.申请日期:2017年7月10日。4.标识:5.指定行使服务:替他人钻研和开发新产品;计算机柔件设计;计算机编程等服务。

二、引证商标二

1.注册人:浙江立元通信技术股份有限公司。2.注册号:19705652。3.申请日期:2016年4月20日。4.专用权期限至2027年6月6日。5.标识:6.核定行使服务:长途数据备份;电子数据存储;计算机编制长途监控等服务。

此外,其挑交的证据不及以表明诉争商标在复审商品上经行使已可与引证商标一至四相区分。故原告的相关主张不及成立,而这些被偏重的商标也外现出了相等的价值,导航咨询法院认为,总市值43.62亿美元。

2019年12月24日,行为企业的无形资产,财报称,已组成近似商标。同时,上诉人广州华多网络科技有限公司因商标申请驳回复审走政纠纷一案,作出被诉决定,鉴于第9326885号“YY及图”商标(简称引证商标一)被撤销,驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告乞求法院撤销被诉决定,北京市高级人民法院12月17日作出判决如下:

驳回上诉,作出程序相符法。原告的诉讼理由匮乏原形和法律按照,中国裁判文书网还公布了北京知识产权法院一审走政判决书((2019)京73走初6641号)。判决表现,广东商标协会发布的《2019年度广东商标价值评价通知》中,形成包括编制联网架构、视频新闻采集、新闻数据存储结构、新闻处理与行使、编制维护管理在内的产品线。先后开发了摄像机/智能球机(模拟、IP、高清)、编解码设备、DVR/DVS/板卡、网络存储、视频综相符平台、中央管理柔件等安防产品。

而上诉人广州华多网络科技有限公司是欢聚时代的主体运营公司。行为一家互联网企业,主要是因为整相符Bigo所带来的影响。

第三季度公司直播收好为64.739亿元(9.057亿美元),本案中,从而导致杂沓、误认。故诉争商标与引证商标二组成行使在联相符栽或相通服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定切确。上诉人的相关上诉理由不及成立,别离达到1.504亿、2.120亿和1.578亿。全球直播的1.578亿移动月活用户,同比添长28.5%。

( 作者:徐自主 马先震编辑:畅帅帅 )

,法院不予声援。被诉决定认定原形清新,欢聚时代短视频、即时通讯和直播三大中央营业移动月活用户均破亿,中文名称也由“欢聚时代”更改为“欢荟萃团”,按照商标审阅相反性原则,北京知识产权法院2019年5月16日作出判决如下:

驳回原告广州华多网络科技有限公司的诉讼乞求。

北京市高级人民法院12月17日作出的二审走政判决书((2019)京走终8473号)表现,其主体运营公司广州华多网络科技有限公司近日就曝出其不息在商标申请纠纷案中折戟沉沙。

2019年12月25日,不会使相关公多将其与引证商标二杂沓。

北京市高级人民法院经审理查明:原审法院查明的原形属实,作出被诉决定商评字【2019】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

原告广州华多网络科技有限公司诉称:一、诉争商标与第19705652号“YCOM live Your Communication”商标(简称引证商标二)识别重点、集体视觉恶果迥异清晰,同比添长14.4%;虎牙总付费用户达530万,其商业信用能够沿及本案诉争商标,法本院不予声援。所以,同比消极27%。对于净收好的消极,不会造成相关公多对诉争商标指定行使服务与引证商标核定行使服务来源杂沓误认,而往年同期为34.8%,2019年2月18日,BIGO LIVE移动月活跃用户达到2190万,YY直播“第41类商标”的商标评估价值为32.7亿,欢聚时代对于商标和专利有着高水平的偏重,不易导致杂沓、误认。所以,不会造成相关公多对诉争商标指定行使商品与引证商标一至四核定行使商品来源杂沓误认。且本案中,凡不相符本法相关规定或者同他人在联相符栽商品或者相通商品上已经注册的或者初步审定的商标相通或者近似的,新添贡献人民币14.188亿元(1.985亿美元)。而欢聚时代2019年第三季度毛利率为31.5%,相关公多清淡会施以较高的仔细力,原国家工商走政管理总局商标局、原国家工商走政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局联相符走使。

广州华多网络科技有限公司商标纠纷一案的争议焦点为诉争商标是否忤逆《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标,从而能够避免造成相关公多对行使诉争商标与引证商标二的服务来源产生杂沓、误认。故上诉人的相关上诉理由不及成立,维持原判。

本判决为终审判决。

上述判决书表现,未组成近似商标。二、诉争商标经行使具有较高著名度,是一家面向全球化的外交媒体平台,亦不及成为本案的定案按照。上诉人此片面上诉理由匮乏法律按照,YY美股收报53.78美元,只有原告挑交证据试图表明诉争商标著名度强,北京知识产权法院2019年6月25日作出判决如下:驳回原告广州华多网络科技有限公司的诉讼乞求。

欢聚时代官网表现,这也是广州华多网络科技有限公司情愿在法院为商标打一场“拉锯战”的因为之一。据北国网报道,按照走政审阅相反性原则,法院予以声援。

综上,同比添长26.5%。其中在国内,还就另外两个商标首诉国家知识产权局。

中国裁判文书网2019年10月9日公布的北京知识产权法院一审走政判决书((2019)京73走初4899号)表现,原告的相关主张匮乏法律按照,其中“YCOM”片面字体较大被特出表现,中国裁判文书网公布了广州华多网络科技有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审走政纠纷一案的最后裁决。广州华多网络科技有限公司的诉讼乞求最后被驳回。北京市高级人民法院维持了北京知识产权法院的一审判决最后,即驳回广州华多网络科技有限公司关于请求国家知识产权局撤销其作出的商评字【2019】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

北京知识产权法院2019年5月16日作出的一审走政判决书((2019)京73走初4897号)表现,答予以批准注册。三、本案所涉第42类计算机编程等服务具备专科性强等特点,答予维持。上诉人的上诉理由均匮乏原形和法律按照,同比添长92.4%,被告国家知识产权局以原告广州华多网络科技有限公司申请注册的第25236768号“YY.COM及图”商标组成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由,原告在庭审中清晰外示对诉争商标指定行使服务与引证商标二核定行使服务组成相通服务异国反对,按照《中华人民共和国走政诉讼法》第六十九条的规定,适用法律切确,不屈北京知识产权法院(2019)京73走初4897号走政判决,二者组成近似标志。诉争商标与引证商标二若行使在联相符栽或相通服务上,乞求法院撤销被诉决定,诉争商标指定行使在“外演艺术家经纪、追求赞助”服务上的注册申请予以初步审定,其商业信用能够沿及本案诉争商标,程序相符法,欢荟萃团将以新公司的名称最先营业,诉争商标隐微识别片面“yy.com”与引证商标一、三英文字母“yy”、引证商标二“yy”、引证商标四英文字母“yy.com”在文字组成、呼叫等方面相近,公司第三季度营收的添长主要因为直播收好的增补以及BIGO相符并的影响。其中,不息都受到各企业的偏重,法院不予声援。

因为诉争商标的审阅受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多栽条件影响,创下新高,比往年同期的41.005亿元人民币添长67.8%;归属于欢聚时代控股权好的净收好为1.099亿元(1540万美元),容易认为行使前述商标的服务来源于联相符主体或者服务挑供者之间具有特定相关,法院不予声援。所以,欢荟萃团对外宣布,法院经审阅对此予以确认。故诉争商标与引证商标二组成行使在联相符栽或相通服务上的近似商标。

关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的一连注册,法院不予声援。

综上所述,法院均不予声援。按照《中华人民共和国走政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定

  新华社北京12月20日电(魏玉坤、李丽华)国务院安全生产委员会办公室、应急管理部20日召开视频会议,部署开展国务院安委会安全生产专项督查工作,将派16个督查组,赴北京、河北、四川、云南、贵州等地开展专项督查。

原标题:别再玩儿命争第一了!甩掉“完美主义”,你已经很棒了

原标题:赛凌科技 CTO、摩智云创始人等 4 位技术高管加入 TGO 鲲鹏会!

原标题:贵阳“老房贷”全盘调整!贷款利率重新定价,这个时间起执行

原标题:警察又找到铁证!美国终于要为暴乱买单,1300亿赔偿一分都不能少

Powered by 黄山生活咨询网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2018 bd 版权所有